Mas gaga que dada

“Deberíamos tener fé en lo real y en la imaginación, en lo real de la imaginación”.
Dígame si exagero pero, lo cotidiano ¿no es una manifestación admirable y modesta de lo absurdo? Y cortar las amarras lógicas ¿no implica la única y verdadera posibilidad de aventura? ¿por qué no ser pueriles, ya que sentimos el cansancio de repetir por herencia atávica meros clisés y asimilar fútiles tabúes?
Si , es imprescindible tener fe, pero siento risorio un poco al pensar que acaso tenga fe en nuestra demencia y que nuestra demencia acaso sea tan educada como para tener siempre razón... y me quedo pensando en esta demencialidad a secas o fé demencial que tiene la imparcialidad de un cuarto de hotel...
¿no podríamos atribuirle, por ejemplo, todas las responsabilidades a un fetiche perfecto y omnisciente y tener fe en la plegaria o en la blasfemia, en el albur de un aburrimiento paradisíaco o en la voluptuosidad de condenarnos? (nadie resiste la tentación de no ir al paraíso) ¿qué nos impediría usar de las virtudes y de los vicios como si fueran ropa limpia, convenir en que el amor no es un narcótico para el uso exclusivo de los imbéciles y ser capaces de pasar junto a la felicidad haciéndonos los distraídos? Yo, al menos en mi simpatía por lo contradictorio, no renuncio ni a mi derecho de renunciar y me lanzo a vivir como una piedra tirada al aire sonriendo ante la inevitabilidad de la caída.